ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"18" лютого 2010 р. Справа № Б-27/13-10
вх. № 677/2-27
Суддя господарського суду Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Яновська А.С.
за участю:
представника боржника ОСОБА_1 - дов.
представника ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" - ОСОБА_3 - дов.
Розглянувши справу за заявою
ФОП ОСОБА_4, м. Харків
до ФОП ОСОБА_4, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03.02.2010 року було порушено провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_4, розгляд справи був призначений на 18.02.2010 року.
Присутній в судовому засіданні представник боржника підтримує заяву про визнання боржника банкрутом. Вимоги ухвали суду господарського суду Харківської області від 03.02.2010 р. про порушення провадження по справі не виконав.
Від Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій" надійшов лист, в якому вказано, що ФОП ОСОБА_4 в установі був відкритий рахунок.
Від ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 були надані письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.
Від ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" 18.02.2010 р. через канцелярію суду надійшла заява (претензія) в порядку ст. 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яку долучено до матеріалів справи.
Перша Харківська державна нотаріальна контора 16.02.2010 р. через канцелярію суду надала додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника та банку, враховуючи, що боржником не виконані вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 03.02.2010 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 1, 11, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "01" березня 2010 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 110
2. Зобов'язати ФОП ОСОБА_4 виконати вимоги п. 3 ухвали господарського суду Харківської області від 03.02.2010 р. про порушення провадження у справі про банкрутство та надати викладені і цій ухвалі документи.
3. Зобов"язати ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" надати суду документи, підтверджуючі суму заборгованості ФОП ОСОБА_4 перед банком.
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.
5. Явку боржника в судове засідання визнати обовязковою.
6. Дану ухвалу направити: боржнику, відділу державної виконавчої служби Московського районного управління юстиції у м. Харкові (61170, м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 51-Б), Харківському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м. Харків, пл. Рози Люксембург,4), УДАІ ГУМВС України в Харківській області (код 14319053, 61013 м. Харків, вул. Шевченка, 26), Харківській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» (61166, м. Харків, вул. Серпова,4), інспекції державного технічного нагляду Харківської обласної державної адміністрації (м. 61085, вул. Космічна, 21), державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова (61121, м. Харків, вул. Світла, буд. № 5), відкритому акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль», код 14305909, (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), акціонерному товариству ОСОБА_2 «Меркурій», код 14360386 (61002, м. Харків, вул. Петровського, 23), акціонерному товариству Сведбанк (публічне), код 19356840, (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30), ОСОБА_6 (м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.162-А, корпус А, кв. 200), ОСОБА_5 (м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 162 «А», кв. 29) та зобов"язати виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2010 р.
Суддя Мамалуй О.О.
The court decision No. 47776035, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. б-27/13-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: