ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 червня 2014 року м. Київ К/800/59757/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МГ Автомотів» до Державної екологічної інспекції у Полтавській області, третя особа: приватне підприємство «Спецекологія», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вищезазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Підготовка справи закінчена, справа підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до касаційного розгляду
в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами
на 02 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т. А. Чумаченко
The court decision No. 47775221, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 816/4936/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: