Court ruling № 47769492, 21.08.2013, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/3197/13-а

У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 серпня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі:представника позивача: представників третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" про визнання протиправною та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" про визнання протиправною та скасування реєстрації.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" щодо задоволення даного клопотання заперечували.

Заслухавши представників позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що із метою повного та всебічного встановлення обставин справи, дане клопотання слід задоволити, призначивши експертизу.

Відповідно до ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі №822/3197/13-а судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Бюро судових будземекспертиз" експерту ОСОБА_8 (29000 м. Хмельницький, вул. Театральна, 10).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи відповідає контур автовеломайданчика за адресою: м. Хмельницький, Проспект Миру, 69 площею 2108 кв. м. зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" фактичним розмірам в натурі на місцевості? Якщо ні, то у чому полягає така невідповідність?

2. Чи накладаються контури автовеломайданчика площею 2108 кв. м. за адресою: м. Хмельницький, Проспект Миру, 69, зареєстрованого як нерухоме майно за ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" на належні ОСОБА_6 земельну ділянку площею 137 кв. м. і будівлю кафе за адресою: м. Хмельницький, Проспект Миру, 69/1Б, та земельну ділянку площею 56 кв. м. і будівлю продовольчого магазину за адресою: м. Хмельницький, Проспект Миру, 69/1Б? Якщо накладаються, то яка форма та розміри такої накладки?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу всі необхідні документи у випадку потреби.

Експерту надати суду документи на підтвердження права провести дану експертизу і отримати справу в суді.

Позивачу провести оплату експертизи, документ про що невідкладно надати суду.

Копію ухвали надати сторонам і експерту.

Зупинити провадження по справі до часу закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1