Court ruling № 47769484, 17.12.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
17.12.2012
Case No.
2270/9703/11
Document №
47769484
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 2270/9703/11

У Х В А Л А

17 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: представника заявника: ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого по адміністративні справі №2270/9703/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоконсалтинг" про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2270/9703/11

Представник стягувача в судовому засіданні заяву підтримала та просила внести виправлення до виконавчого листа, шляхом зазначення правильної дати набрання рішенням законної сили та найменування боржника, а також поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа до 31 березня 2013 року.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, інформація про що знаходиться у матеріалах адміністративної справи.

Норми ч. 3 ст. 259, ч. 3 ст. 261 КАС України передбачають, що неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. З огляду на зазначену норму, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності представника боржника.

Заслухавши доводи представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Хмельницьким окружним адміністративним судом 16.08.2011 року по справі №2270/9703/11 адміністративний позов задоволено частково та постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Західненергоконсалтинг" (код ЄДПОУ 36450844) податковий борг у сумі 1529 грн. 97 коп. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника.

Після того, як рішення набрало законної сили, по даній адміністративній справі 01.11.2012 р. видано виконавчий лист.

При дослідженні виконавчого листа, судом виявлено механічні помилки, які полягають у тому, що датою набрання законної сили рішенням суду вказано "29.08.2012 р.", натомість правильної дати "29.08.2011 р." та невірно зазначено найменування відповідача "Західенегроконсалтинг" натомість "Західенергоконсалтинг".

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Окрім цього, як вказує ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи обставини, якими обґрунтовує свою позицію заявник, суд приходить до висновку, що пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання сталось не із вини стягувача, а внаслідок об'єктивних обставин, які описані у заяві, разом з тим, виявлені помилки були допущені ненавмисно, а внаслідок механічного виконання.

Отже, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за доцільне із метою ефективного виконання судових рішень, слід внести виправлення до виконавчого листа та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 254, 259, 261 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про внесення виправлення та поновлення строку пред'явлення до виконавчого листа до виконання - задоволити.

Внести виправлення до виконавчого листа по справі № 2270/9703/11, виданого 01.11.2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом, шляхом виправлення найменування відповідача на "Західенергоконсалтинг" та зазначення дати набрання рішенням суду законної сили "29.08.2011 р.".

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі №2270/9703/11 до виконання до 31.03.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 47769484 ?

Документ № 47769484 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47769484 ?

Дата ухвалення - 17.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 47769484 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47769484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47769484, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 47769484, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 47769484 refers to case No. 2270/9703/11

This decision relates to case No. 2270/9703/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47769466
Next document : 47769492