"21" квітня 2009 р.
Справа № 03/61-42
за
позовом Волинської
обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька, м.Луцьк
до
відповідача Підприємця
ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 5 159 грн. 42 коп.
заборгованості за договором оренди та пені
Суддя Сініцина Л.М.
Представники
від
позивача: Павловій
Н.А. - юрисконсульт, дов. в справі
від відповідача: н/з
Суть
спору: Волинська
обласна психіатрична лікарня №1 м. Луцька просила суд стягнути з Підприємця
ОСОБА_1 5 159 грн. 42 коп. заборгованості за договором оренди та пені згідно
договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що є
спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст області від
01.07.2007р.
В
заяві від 21.04.2009р. представник позивача просить долучити до матеріалів
справи копії доказів про проведення повного розрахунку підприємцем ОСОБА_1(а.с.27-29).
Відповідач
відзиву на позовну заяву згідно ст.59 Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України) суду не подав, в судове засідання не з'явився.
Із
досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський
суд, -
В С Т А Н О В И В:
01.07.2007р.
між Волинською обласною психіатричною лікарнею №1 м. Луцька (орендодавець) та
підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладено договір оренди частини будівлі
(а.с.13-18). 01.07.2008р. до цього договору укладено додаткову угоду (а.с.
11-12).
Орендодавець
умови договору виконав, про що свідчить акт від 01.07.2007р. приймання-передачі
приміщення (а.с.20). Орендар з грудня 2008 року по лютий 2009 року орендну
плату в сумі 5 159,42 грн., в т.ч. 141,12 грн. -пеня (а.с.21-25) не сплатив.
В
заяві від 21.04.2009р. представник позивача просить долучити до матеріалів
справи копії доказів про проведення повного розрахунку підприємцем
ОСОБА_1(а.с.27-29).
Як
вбачається з копій прибуткових касових ордерів №92, №93 від 21.04.2009р. та копії
виписки від 31.03.2009р. заборгованість та пеня в сумі 5 159 грн. 42 коп.
відповідачем сплачені повністю (1343,57+3000,00+815,85=5 159 грн. 42 коп.)
після порушення провадження у справі (а.с.28-29).
Пунктом
1? статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження
у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки
відповідач повністю проплатив заборгованість та пеню під час провадження у
справі і на день розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у справі слід припинити.
Відповідно
до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути
державне мито в сумі 102 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.,
оскільки спір до суду доведено з вини відповідача, на претензію від
29.01.2009р. (а.с.10) підприємець не відреагувала і не сплатила кошти.
Керуючись
статтями 33,34,43,49 пунктом 1? статті 80, статтею, 86 ГПК України,
господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження
у справі за позовом Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька до
Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк про стягнення 5 159 грн. 42 коп. заборгованості за
договором оренди, припинити.
Стягнути
з Підприємця ОСОБА_1 ( 43000 м. Луцьк, вул. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р не
відомий) на користь Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька
(43008 м. Луцьк, вул. Теремнівська, 98 код ЗКПО 05384318, р/р35412001001436 в
ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) витрати по сплаті державного мита в
сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
в сумі 118 грн.
Суддя Л.М.Сініцина
Часті запитання
Який тип судового документу № 4776732 ?
Документ № 4776732 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 4776732 ?
Дата ухвалення - 21.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4776732 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4776732 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4776732, Commercial Court of Volyn Oblast
The court decision No. 4776732, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 21.04.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 4776732 refers to case No. 03/61-42
This decision relates to case No. 03/61-42 . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
