Court ruling № 47764505, 30.07.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/2795/15 Головуючий у 1- й інстанції Шулежко В.П. Суддя - доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року на підставі п. 1 частини п'ятої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕККО" в частині оскарження Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2015 року відмовлено.

Проте, в мотивувальній частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у даній справі судом помилково зазначено, що оскаржувану Третьою особою Ухвалу судом першої інстанції постановлено не було, оскільки, як вбачається з Журналу судового засідання Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.15 у справі №826/2795/15 (а.с.102-104), судом постановлено Ухвалу, якою відмовлено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ЕККО" у вступі у справу Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Крім того, в мотивувальній частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у даній справі судом апеляційної інстанції помилково зазначено, що апеляційну скаргу на оскаржувану Ухвалу подано 14 травня 2015 року, а матеріали справи надійшли до Київського апеляційного адміністративного суду 19 травня 2015 року, тобто раніше дати її постановлення - 27 травня 2015 року, що унеможливлює взагалі її існування, тому як в апеляційній скарзі помилково зазначено місяць її постановлення.

Проте, згідно з частиною третьою ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до частини першої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись, ст. ст. 169, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виключити з мотивувальної частини Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року посилання на відсутність у справі Ухвали суду першої інстанції, якою відмовлено Третій особі - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ЕККО" у вступі йому до участі у справі Третьою особою із самостійними вимогами.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Кузьменко В. В.

Степанюк А.Г.