КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6233/15
Суддя доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А
30 липня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Таврика» Караченцев Артем Юрійович про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з даним судовими рішеннями, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.
Зі змісту зазначеної апеляційної скарги вбачається, що апелянти вважають себе звільненими від сплати судового збору. Водночас, доказів на підтвердження вищенаведеного не надали.
Разом з тим, відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги до адміністративного суду справляється відповідно до вимог пп. пп.1 та 2 ч.3 ст.4 вказаного Закону, а саме: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянтам строк для усунення недоліків до 13 серпня 2015 року, шляхом подачі належного документу про сплату судового збору.
У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Л.М. Гром
The court decision No. 47764341, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/6233/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: