АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
У Х В А Л А
28 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадрид-85» на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 9 квітня 2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадрид-85», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоблок», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЛитвинАнастасія Сергіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних записів,
встановив:
подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для прийняття її до апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадрид-85» на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 9 квітня 2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадрид-85», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоблок», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЛитвинАнастасія Сергіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстраційних записів.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 1 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/10375/15 Головуючий у суді першої інстанції: Декаленко В.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
The court decision No. 47764042, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 758/2426/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: