Court ruling № 47762050, 30.12.2013, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" грудня 2013 р. Справа № 809/3782/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду питання відводу судді по розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Олександра" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Олександра" звернулося в суд із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання до вчинення дій.

Під час поновлення провадження по даній справі встановлено, наявність обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді Могили А.Б. Такою обставиною є проведення суддею Конференції з досудового врегулювання спору по даній адміністративній справі, визначеного для проведення таких згідно рішення зборів Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 року (протокол зборів №4). За результатами проведених переговорів з врегулювання наявного між сторонами спору, згоди між ними не досягнуто.

У відповідності до пункту 1.16 Положення про порядок проведення досудового врегулювання спорів Івано-Франківським окружним адміністративним судом, затвердженого рішенням зборів суддів суду від 09.07.2013 року, якщо переговори були безрезультатними, то всі матеріали досудового врегулювання спору повертаються сторонам, що їх надали та/або знищуються і не мають жодної правової сили, а провадження по справі поновлюється та справа розглядається у судовому порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. При чому суддя, який брав участь у конференції, не може брати участь у адміністративній справі та відводиться відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

30.12.2013 року, в судовому засіданні, суддею заявлено самовідвід з вищевказаних підстав.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.27, 30, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4