Court ruling № 47759528, 31.07.2015, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

31 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1481/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області та Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування висновку, наказу про звільнення, зобовязання вчинити певні дії, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, скасування запису у трудовій книзі, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області та Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, якою просить суд: 1. Прийняти даний позов до свого провадження та вжити заходів щодо невідкладного розгляду даної справи; 2. Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області, які полягають у введенні в оману гр. ОСОБА_1; 3. Визнати протиправними та скасувати Висновок Державної податкової інспекції у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини пятої статті 5 ЗУ "Про очищення влади" від 07.04.2015 року № 347/7/07-01-17-02 стосовно гр. ОСОБА_1; 4. Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області надати можливість гр. ОСОБА_1 подати (повторно) Декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік; 5. Визнати протиправним та скасувати Наказ Закарпатської митниці ДФС від 19.06.2015 року за № 605-о "Про звільнення гр. ОСОБА_1"; 6. Поновити гр. ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного посту "Тиса" Закарпатської митниці ДФС; 7. Стягнути з Закарпатської митниці ДФС на користь гр. ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу; 8. Визнати недійсним запис в трудовій книжці про звільнення гр. ОСОБА_1 з посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного посту "Тиса" Закарпатської митниці ДФС; 9. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі і стягнення заробітної плати; 10 Надіслати ухвалу про відкриття провадження за адресою представника за довіреністю ОСОБА_2: 01030, м. Київ, а/с 49.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області та Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування висновку, наказу про звільнення, зобовязання вчинити певні дії, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, скасування запису у трудовій книзі.

Провести попереднє судове засідання 13 серпня 2015 року об 13 год. 15 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 13 серпня 2015 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3