Справа № 741/538/14-ц Провадження № 22-ц/795/1152/2015 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
05 червня 2015 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіЛИТВИНЕНКО І.В. суддів:БОБРОВОЇ І.О., ШАРАПОВОЇ О.Л.
при секретарі Нечасному О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Носівського районного суду від 08 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про усунення перешкод користування земельною ділянкою,
в с т а н о в и в :
Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Носівського районного суду від 08 травня 2015 року було призначено на 08 гол. 30 хв. 05.06.2015 р. В судове засідання ніхто не з'явився.
З матеріалів справи вбачається, що відсутні дані про належне повідомлення сторін про дату та час розгляду справи.
Враховуючи відсутність даних про належне повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторивши виклик сторін в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 209, 304 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Відкласти розгляд цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Носівського районного суду від 08 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про усунення перешкод користування земельною ділянкою на 10:00 24 липня 2015 року.
Повторити виклик сторін в судове засідання на вищевказану дату.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 47756311, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 741/538/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: