Справа № 736/958/15-ц
Номер провадження 2/736/248/15
У Х В А Л А
про витребування доказів по справі
31 липня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Корха О.І.,
при секретарі Александровій Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання факту придбання конфіскованого нерухомого майна, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, про визнання факту придбання конфіскованого нерухомого майна та просила суд визнати факт придбання нею, ОСОБА_1, в липні 1995 року у ОСОБА_2 міської ради народних депутатів Чернігівської області конфісковане нерухоме майно в розмірі ? домоволодіння, що знаходиться за адресою: 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Ткаченка, 23, яке було конфісковане на користь держави згідно вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.02.1995 року у ОСОБА_3 та передано на безоплатній основі ОСОБА_2 міській раді народних депутатів по акту опису і оцінки № 5 від 17.04.1995 року.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позов підтримали просять суд позов задовольнити. Також заявили клопотання про витребування з державного архіву Корюківського району копії, завірені належним чином, документів, які підтверджують пр факт прийняття ОСОБА_2 міською радою від ОСОБА_2 ДПІ конфіскованого нерухомого майна ОСОБА_3 за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.02.1995 року по акту опису та оцінки від 17.04.1995 року №5 та його реалізацію, якщо така мала місце. Також просили суд витребувати з ОСОБА_2 КРП «РАМПА» довідку про наявність нерухомого майна, яке належало засудженому ОСОБА_3 станом на 02.02.1995 року, тобто на час набрання чинності вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.02.1995 року.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився подано доручення на представлення його інтересів в суді ОСОБА_6.
Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнала, подала письмове заперечення на позов. Також пояснила, що вона не заперечує у витребуванні з державного архіву Корюківського району копії, завірені належним чином, документів, які підтверджують пр факт прийняття ОСОБА_2 міською радою від ОСОБА_2 ДПІ конфіскованого нерухомого майна ОСОБА_3 за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.02.1995 року по акту опису та оцінки від 17.04.1995 року №5 та його реалізацію, якщо така мала місце. В задоволенні решти клопотань про витребувння доказів про справі заперечувала.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явилась, подано письмову заяву про слухання справи без їх участі, в вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Також повідомили, що в розпорядженні міської ради відсутні документи, що підтверджують факт прийняття прийняття та реалізації конфіскованого майна ОСОБА_3 за вироком Корюківського районного суду від 02.02.1995 року. Такі документи можуть знаходитись в Державному архіві.
Представник третьої особи ОСОБА_2 об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в судове засідання не з'явились надано письмову заяву про про слухання справи без участі їх представника.
Представник третьої особи ОСОБА_2 КРП «РАМПА» в судове засідання не з'явився, надано письмову заяву про про слухання справи без участі їх представника, в рішенні покладаються на розсуд суду.
Враховуючи відповідь ОСОБА_2 міської ради про те, що в розпорядженні міської ради відсутні документи, що підтверджують факт прийняття та реалізації конфіскованого майна ОСОБА_3 за вироком Корюківського районного суду від 02.02.1995 року. Такі документи можуть знаходитись в Державному архіві. Тому є необхідність у витребуванні з державного архіву Корюківського району копії, завірені належним чином, документів, які підтверджують пр факт прийняття ОСОБА_2 міською радою від ОСОБА_2 ДПІ конфіскованого нерухомого майна ОСОБА_3 за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.02.1995 року по акту опису та оцінки від 17.04.1995 року №5 та його реалізацію, якщо така мала місце.
Також є необхідність у витребуванні з ОСОБА_2 КРП «РАМПА» довідки про наявність нерухомого майна, яке належало засудженому ОСОБА_3 станом на 02.02.1995 року, тобто на час набрання чинності вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.02.1995 року
Керуючись ст. 137 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати до 07 серпня 2015 року з державного архіву Корюківського району копії, завірені належним чином, документів, які підтверджують факт прийняття ОСОБА_2 міською радою від ОСОБА_2 ДПІ конфіскованого нерухомого майна ОСОБА_3 за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.02.1995 року по акту опису та оцінки від 17.04.1995 року №5 та його реалізацію, якщо така мала місце.
Витребувати до 07 серпня 2015 року у ОСОБА_2 КРП «РАМПА» довідки про наявність нерухомого майна, яке належало засудженому ОСОБА_3 станом на 02.02.1995 року, тобто на час набрання чинності вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.02.1995 року.
Суддя О. І. Корх
The court decision No. 47755838, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 736/958/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: