АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22ц/791/335/14 Головуючий в І інстанції: Скорик С.А. Категорія: 16 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
2014 року січня місяця 16 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Стародубця М.П.
Суддів: Воронцової Л.П.
ОСОБА_1
при секретарі Калюжному О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 07 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій такими, що порушують договірні зобовязання, розірвання договору та зобовязання провести повну виплату паушальної винагороди, роялті, пені та виплати за користування чужими грошима, зобовязання виконати інший договір, -
Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів ,-
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, задовольнити частково.
Рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 07 жовтня 2013 року, змінити, збільшивши суму стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних: з 5000 грн. до 5406,64 грн.
В решті це ж рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 47754239, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 667/6742/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: