УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр залишення позову без руху
Справа №668/8050/13-ц
Пров. №2/668/2479/13
27.06.2013 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СКІФ 53" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно списаних коштів, -
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2013 року до суду надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СКІФ 53" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно списаних коштів.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, ст.120 ЦПК України, а саме: позивачем не доплачено суму судового збору в розмірі 114,40 грн.
До позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтею121 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СКІФ 53" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно списаних коштів - залишити без руху .
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 47753668, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 668/8050/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: