Court ruling № 47752213, 26.12.2013, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast

26.12.2013

Справа № 652/911/13-ц

У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дригваль В.М.

при секретарі Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на попередньому розгляді в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання дій відповідачів, що були направлені на порушення права власності позивачів незаконними, стягнення спричиненої матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання дій відповідачів, що були направлені на порушення права власності позивачів незаконними, стягнення спричиненої матеріальної та моральної шкоди.

В ході попереднього розгляду справи за даним позовом головуючому по справі судді Дригваль В.М. заявлено відвід, про що представником позивачів, за довіреністю ОСОБА_3 подано відповідну заяву, яку підтримано в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1, оскільки, як вважає позивач та представник позивачів, на їх думку головуючий по справі ОСОБА_8 може бути необєктивним при розгляді даної справи.

Вивчивши надану заяву, матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що зазначені обставини можуть викликати сумнів у сторін в обєктивності та неупередженості судді при постановлені рішення у справі, тому заява про відвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання дій відповідачів, що були направлені на порушення права власності позивачів незаконними, стягнення спричиненої матеріальної та моральної шкоди передати на розгляд іншому судді Високопільського районного суду Херсонської області в порядку розподілу справ згідно ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області ОСОБА_8