Справа № 651/384/13-ц
Провадження № 2/651/126/13
У Х В А Л А
ім'ям України
про проведення судового засідання
без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу
14.10.2013року смт.Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді Загрунного В.Г.
при секретарі Дадікян О.В.
за участю
судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Верхній Рогачик, Херсонської області цивільну справу за позовом Великолепетиського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до фермерського господарства "Діана" про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 2260 гривень 00 копійок, -
ВСТАНОВИВ:
В попереднє судове засідання сторони не зявилися з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином .
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В звязку з неявкою сторін попереднє судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Попередній розгляд цивільної справи за позовом Великолепетиського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до фермерського господарства "Діана" про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 2260 гривень 00 копійок відкласти до 10.00 години 29.10.2013 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
The court decision No. 47752008, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 651/384/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: