Court ruling № 4775015, 10.03.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"10" березня 2009 р. Справа № 5/192/06

Миколаїв

Кредитор: ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Г.Петрової, 2-а

Боржник: АТВТ „Фірма „АУРА”, м.Миколаїв, вул.Млинова, 21

Розпорядник майна: ОСОБА_2., АДРЕСА_1

Керуючий санацією: голова правління боржника ОСОБА_1 (адреса боржника)

Суддя Міщенко В.І.

Представники:

Від боржника: Єрмаков А.М., дов. від 08.01.09

В судовому засіданні приймає участь розпорядник майна ОСОБА_2

Суть справи: про визнання грошових вимог у справі про банкрутство АТВТ „Фірма „АУРА”

Кредитор подав 22.06.2006 р. заяву про визнання його грошових вимог до боржника у сумі 1 535 100,22 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 09.12.2008 р. кредитор надав заяву про уточнення кредиторських вимог та просить визнати конкурсні грошові вимоги у сумі 237555,38 грн. та поточні грошові вимоги у сумі 323 586,77 грн.

Боржник надав відзив від 05.03.2009 р. в якому визнав конкурсні грошові вимоги у сумі 237 555,38 грн.

Враховуючи, що:

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) конкурсні кредитори -це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника, а поточні кредитори -це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Конкурсні грошові вимоги кредитора ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва до банкрута, що визнаються боржником, складають 237 555,38 грн. (заборгованість згідно податкових повідомлень-рішень № 140/3-26-00307402/1997 від 07.07.2004 р., № 0019232301 від 04.02.2006 р., № 0019242301 від 04.02.2006 р., № 0025092301 від 04.02.2006 р., № 0019272301 від 12.08.2005 р., № 1950/0000451702 від 10.06.2005 р., № 0001661801 від 13.06.2005 р., № 0000022401 від 01.02.2005 р., податкових розрахунків земельного податку № 409 від 01.02.2005 р., № 92 від 27.01.2006 р. та пеня по податку з доходів фізичних осіб), що підтверджується матеріалами справи.

Справу № 5/192/06 про банкрутство АТВТ «Фірма «Аура» порушено ухвалою суду від 15.05.2006 р.

Згідно п. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Оскільки АТВТ «Фірма «Аура», м.Миколаїв не було визнано банкрутом, тому заява кредитора в частині визнання поточних грошових вимог у сумі 323 586,77 грн. не підлягає розгляду.

За таких обставин заява кредитора підлягає задоволенню частково у розмірі конкурсних грошових вимог у сумі 237 555,38 грн., які слід зобов'язати розпорядника майна боржника та керуючого санацією включити до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 23, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги кредитора ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва до боржника АТВТ „Фірма „АУРА” у сумі 237 555,38 грн. та зобов`язати розпорядника майна ОСОБА_2 та керуючого санацією ОСОБА_1 включити їх до реєстру вимог кредиторів АТВТ „Фірма „АУРА” в наступних чергах: 110 112,58 грн. до ІІІ черги та 127 442,80 грн. до VІ черги.

Заяву ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва в частині визнання поточних грошових вимог у сумі 323 586,77 грн. залишити без розгляду.

Суддя