ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"25" серпня 2009 р. Справа № 7/74
Миколаїв
Стягувач (заявник): Корпорація «Укрінмаш»
/03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 8/
Боржник: 1. Державне підприємство –державний південний регіональний
селекційно-племінний центр по конярству “Південьконецентр ”
/м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92/
2.Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
“Новогригорівське ”
/Миколаївська область, Миколаївський р-н, с. Новогригорівка/
ДВС: Відділ державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління юстиції в Миколаївській області
/54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 47/
про: виправлення арифметичної помилки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 14.07.2009р. у справі № 7/74.
Суддя Васильєва Л.І.
В ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2009 року по справі № 7/74 про внесення виправлень у резолютивну частину ухвали від 22.12.2004р., з вини заявника, допущена арифметична помилка в сумі боргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новогригорівське»перед Корпорацією «Укрінмаш». Замість суми боргу 60 927, 16 грн. помилково було зазначено 50 927, 16 грн.
За таких обставин необхідно виправити допущену арифметичну помилку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2009 року по справ № 7/74, не зачіпаючи суті ухвали, арифметичну помилку в частині боргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Новогригорівське»(ідентифікаційний код 32059521) перед Корпорацією «Укрінмаш»з 50 927, 16 грн. на 60 927, 16 грн.
Суддя
The court decision No. 4765446, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 7/74. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: