ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1710/3-290/12
24 травня 2012 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.
розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.04.1982р.н., одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, керівник ОСОБА_2". проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2012 року при проведенні перевірки ТзОВ "Селадон Рось" встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення порудку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2011 року (Акт №98/16/35861669 від 29.02.2012р).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково та пояснила, що в звязку із змінами в законодавстві, була допущена помилка в порядку заповнення податкової звітності, однак це не вплинуло на розрахунки з бюджетом.
Враховуючи особу правопорушника, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
Суддя: Грипіч Л.А.
The court decision No. 47749546, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1710/3-290/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: