Court ruling № 47748946, 02.04.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 540/14/15-ц Номер провадження 22-ц/786/907/15Головуючий у 1-й інстанції Кравець С. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.

суддів: Кузнєцової О.Ю., Мартєва С.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2015 року

у справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 06 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 16 грудня 2011 року у розмірі 26765,19 грн. та судовий збір у розмірі 267,65 грн.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, просила скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк", посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме на те, що досліджені судом докази не є достатніми для встановлення типу правовідносин між нею та банком, а також безпідставне ототожнення договору про надання банківських послуг та кредитного договору.

Як вбачається з пояснень сторін та аналізу матеріалів справи для правильного вирішення спору необхідно долучити до справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 16 грудня 2011 року з урахуванням відсоткової ставки визначеною вказаним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається зі змісту спірних правовідносин, вказані докази мають істотне значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Виходячи з викладеного, з урахуванням того, що вказані докази мають знаходитися ПАТ КБ «ПриватБанк», то вони підлягають витребуванню.

Керуючись ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" надати розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 16 грудня 2011 року з урахуванням відсоткової ставки вказаним договором б/н від 16 грудня 2011 року.

Встановити термін для виконання ухвали до 15 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді О.Ю. Кузнєцова

ОСОБА_3

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: