Court ruling № 47748811, 30.07.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/538/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2582/15Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа: управління державної казначейської служби України в Новосанжарському районі Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Згідно розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в Апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі судді-головуючого ОСОБА_1, а також суддів Лобова О.А., Абрамова П.С. надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа: управління державної казначейської служби України в Новосанжарському районі Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Згідно вимог ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, я у складі колегії суддів (суддя Лобов О.А., суддя Чічіль В.А.), як головуюча - колегії, приймала участь у розгляді справи № 22-ц/1690/2538/2012 за апеляційною скаргою Новосанжарської районної державної адміністрації на рішення Новосанжарського районного суду від 24 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новосанжарської районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Новосанжарський територіальний центр зайнятості населення, Головне управління Державної казначейської служби в Полтавській області про визнання незаконним погодження на звільнення з роботи та розпорядження №54-к від 09 червня 2011 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2012 року апеляційну скаргу Новосанжарської районної державної адміністрації задоволено, а рішення Рішення Новосанжарського районного суду від 24 квітня 2012 року в частині задоволення позову скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження №54 к від 09 червня 2011 року про звільнення ОСОБА_3 з посади директора Новосанжарського районного територіального центру соціального обслуговування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.В решті рішення місцевого суду залишено без змін.( а.с.12-14).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2012 року скасовано, залишено в силі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2012 року.( а.с.15-16).

В позовній заяві від 22 квітня 2015 року ОСОБА_3 ставить питання про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв'язку з поновленням на роботі згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2012 року.

За таких обставин вважаю недопустимим мою повтору участь в розгляді даної справи, а тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 21, ст. 23 ЦПК України заявляю самовідвід.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Задовольнити по вищевказаній цивільній справі самовідвід судді Акопян В.І., а справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1