Court ruling № 47748798, 29.07.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/1532/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2404/15Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Панченка О.О., Прядкіної О.В.

при секретарі: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 червня 2015 року в частині зупинення провадження у справі

по справі за позовом ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 червня 2015 року по вищевказаній цивільній справі призначено судову психологічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

В апеляційній скарзі ПАТ «Полтаваобленерго» ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права і направлення справи для продовження її розгляду до місцевого суду.

Розглянувши справу в межах апеляційного провадження, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в частині зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що в квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом до ПАТ «Полтаваобленерго» про відшкодування шкоди, спричиненої загибеллю на виробництві її чоловіка та батька їхніх дітей.

В судовому засіданні суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи, яке було задоволено постановленням оскаржуваної ухвали.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, її доводи зводяться до того, що суд призначив експертизу з порушенням встановленого порядку, а отже, зупинення провадження у справі є безпідставним.

Колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 203 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи на час її проведення.

З огляду на те, що судом була призначена по справі судова психологічна експертиза, дії суду щодо зупинення провадження у справі узгоджуються з вказаною нормою процесуального права і є правомірними.

Зупинення провадження у справі на час проведення експертизи є доцільним і процесуально обґрунтованим, а тому оскаржувану ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін як законну та винесену з дотриманням норм закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» відхилити.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ ОСОБА_6

ОСОБА_7

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1