Справа № 496/3456/15-ц
У Х В А Л А
"31" липня 2015 р.
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України
Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.
Керуючись п. 1, 3, 4 ст. 122,127,129-130 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором
Судове засідання по вказаній справі призначити на 20 серпня 2015 року на 11.00 годину у приміщенні Біляївського районного суду (м. Біляївка вул. Кіпенко 1).
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідачі мають право подати зустрічний позов. В судове засідання викликати: сторони.
Участь прокурора визнати не обовязковою.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам з додатковими документами.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_4
С Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 47744755, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 496/3456/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: