Court ruling № 47744229, 19.12.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №473/3667/13-ц 19.12.2013

Провадження №22-ц/784/4228/13

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Михайлівське» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ФГ «Михайлівське» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

8 листопада 2013 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про зупинення провадження у справі, в задоволенні якого ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2013 року було відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, представник позивача ОСОБА_1, 9 грудня 2013 року, подав апеляційну скаргу.

Відповідно ст. 293 ЦПК України, ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не підлягають апеляційному оскарженню.

Згідно з ч. 2 вказаної статті ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Михайлівське» про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3