Справа № 274/733/15-ц
Провадження №2/0274/688/15
УХВАЛА
30.07.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Встановив:
В судове засідання 30.07.2015 року сторони не з"явилися.
Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в пвному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав заяву про перенесення розгляду справи у зв"язку із необхідністю представництва інтересів клієнта в м.Житомирі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому законом порядку, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними .
На підставі наведеного та керуючись ст. 169 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкласти судовий розгляд справи на 07.10.2015 р. на 11 год. 30 хв.
Виклик сторін в судове засідання повторити.
Суддя: Т.М.Потапова
The court decision No. 47739444, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 274/733/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: