Справа №: 2-н-7/10
Провадження № -
Андрушівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 лютого 2010 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Відповідно до ст. ст. З, 95, 96, 98 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої смт. Червоне Андрушівського районну Житомирської області вул.. Котовського, 8 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 20404691 р/р № 29099160 МФО 311528) - 33 157 (тридцять три тисячі сто пятдесят сім) гри. 69 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 20404691 р/р № 29099160 МФО 311528) м. Житомир
- судовий збір в сумі 165 (сто шістдесят пять) гривень 79 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі ЗО грн. 00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі .ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подали заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від - боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання боржником заперечень проти заяви та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 47739356, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-7/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: