КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/1141/2012
Провадження № 1/0310/45/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Любомль 15 червня 2012 року
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Мосієвича І.В.
при секретарі Кузьміній Т.О.,
з участю прокурора Штики О.М.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль звернення начальника Любомльського РП ОСОБА_2 у Волинській області за №1089 від 31.05.2012 року підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 засудженого 24.04.2012 року Любомльським районним судом за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування основного покарання, з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки передбачені ст.76 КК України щодо вирішення питання про внесення змін у вступну частину вироку відносно місяця народження засудженого.
в с т а н о в и в:
Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 24.04.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки передбачені ст.76 КК України
Як вбачається із письмового звернення начальника Любомльського РП ОСОБА_2 у Волинській області №1089 від 31.05.2012 року підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 та з пояснень самого засудженого ОСОБА_1 при ознайомлені останнього із порядком та умовами відбуття покарання було виявлено неточності щодо місяця народження засудженого, що обєктивно стверджується свідоцтвом про його народження та паспортом громадянина України з якої вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча в у вступній частині вироку суду зазначено ттравень. У звязку з наведеним інспекція просить уточнити анкетні дані, зокрема місяць народження засудженого ОСОБА_1 і просить внести зміни у вступну частину вироку щодо дійсного місяця народження останнього.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_1 який підтвердив що його дійсний місяць народження квітнень, а не травень, дослідивши матеріали справи з яких вбачається, що слідчим помилково зазначено в матеріалах кримінальної справи щодо особи ОСОБА_1 обвинувальному висновку дійсний місяць народження засудженого ОСОБА_1 який підтвердив в судовому засіданні, що його місяць народження травень, думку прокурора, як пояснив, що слідчий через неуважність допустив помилку вказавши неправильний місяць народження обвинуваченого в матеріалах кримінальної справи, суд приходить до висновку, що є підстави внести зміни у вступну частину вироку в частині щодо дійсного місяця народження
засудженого ОСОБА_1, замість (05) травень слід зазначити (04) квітень, що обєктивно стверджується свідоцтвом про його народження серії V11EР №0256695 від 07.05.1960 р. та паспортом громадянина України серії АС 831112 виданого 18 березня 2002 року.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
У вступній частині вироку Любомльського районного суду від 24 квітня 2012 року відносно ОСОБА_1 засудженого за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування основного покарання, з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України - щодо встановлення дійсного місяця народження останнього слід зазначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На постанову може бути внесена апеляція протягом семи діб з дня її оголошення, через Любомльський районний суд.
Головуючий суддя : І.В.Мосієвич
The court decision No. 47738875, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0310/1141/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: