№ 47738837, 16.05.2012, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 0310/1583/2012

Провадження № 3/0310/1053/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльської державної податкової інспекції у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного директора КП Любомльське будинкоуправління І.П.Н. не встановлений,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При перевірці, 19 квітня 2012 року, комунального підприємства Любомльське будинкоуправління, що знаходиться в м.Любомль по вул. Б. Хмельницького, буд.6, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено заниження податку на прибуток на 289 грн. та несвоєчасне включення до складу валових доходів на загальну суму 10230 грн.в т.ч. за 1 кв. 2009р.-25 грн. за 1 пів. 2000 р.- 1660 грн. за 200 р. -596 грн. , за 2010 р. 25 грн., за 2 й кВ. 2011 р.29342 грн., чим порушено п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, пп.5.2.1 пп.5.2.2 п.5.2, п.5.1 ст.5, абз. 4пп.5.3.9 п. 5.3 ст.5 пп.11.3.1, пп.11.3.5 п.11.3 ст.11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 р. №334/94 ВР (із змінами та доповненнями) п. 135.1,п.135.2 ст.135.п.137.1 ст. 137, пп.138.1.1,п.138.2 ,п.138.8 , абз. апп.138.10.6 п.138.10 ст.138, пп.139.1.9 п. 139.1 ст.139 Податкового Кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 -1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки Любомльської МДПІ Волинської області № 12/23/20139651 від 12.03.2012 року.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, в посадові обовязки якого не входить ведення бухгалтерського та податкового обліку та враховуючи, що за вказане правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності головного бухгалтера підприємства, слід визнати малозначність даного проступку.

Згідно зі ст.22 КУпП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ст. 22 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження в справі закрити.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2