Court ruling № 47735743, 30.06.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
30.06.2015
Case No.
607/700/14-ц
Document №
47735743
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30.06.2015 Справа №607/700/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 січня 2014 року по справі №607/700/14-ц за заявою Дочірнього підприємства «Дружба сервіс житло 2» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу від 31 січня 2014 року по справі №607/700/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Дружба сервіс житло 2» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4045.89 грн., індексу інфляції 133.55 грн., 3% річних 113.22 грн., понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 121.80 грн., посилаючись на те, що нарахування комунальних послуг проводиться неправомірно, включаючи послуги ліфта, якого у її будинку ніколи не існувало .

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з мотивів викладених в заяві та просила здійснювати розгляд заяви про скасування судового наказу у її відсутності та скасувати судовий наказ.

Стягувач Дочірнє підприємство «Дружба сервіс житло 2» та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Із копії судового наказу від 31 січня 2014 року по справі №607/700/14-ц вбачається, що із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Дружба сервіс житло 2» стягнуто заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4045.89 грн., індексу інфляції 133.55 грн., 3% річних 113.22 грн., понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 121.80 грн.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.(ч.9 ст.105-1 ЦПК України).

З врахуванням викладених обставин, судовий наказ від 31 січня 2014 року по справі №607/700/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Дружба сервіс житло 2» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4045.89 грн., індексу інфляції 133.55 грн., 3% річних 113.22 грн., понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 121.80 грн. слід скасувати та розяснити Дочірньому підприємству «Дружба сервіс житло 2», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням вимог щодо предявлення позову, оскільки суд вважає, що наведенні ОСОБА_1 обставини з яких він просить скасувати судовий наказ, мають значення для правильного вирішення спору та підлягають з»ясуванню та дослідженню в ході судового розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 січня 2014 року по справі №607/700/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Дружба сервіс житло 2» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4045.89 грн., індексу інфляції 133.55 грн., 3% річних 113.22 грн., понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 121.80 грн.- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 31 січня 2014 року по справі №607/700/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Дружба сервіс житло 2» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4045.89 грн., індексу інфляції 133.55 грн., 3% річних 113.22 грн., понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 121.80 грн.

Розяснити Дочірньому підприємству «Дружба сервіс житло 2», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням вимог щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47735743 ?

Документ № 47735743 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47735743 ?

Дата ухвалення - 30.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47735743 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47735743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47735743, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 47735743, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 47735743 refers to case No. 607/700/14-ц

This decision relates to case No. 607/700/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47735742
Next document : 47735749