У Х В А Л А
про скасування судового наказу
30.06.2015 Справа №607/700/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді Дзюбича В.Л.
- з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 січня 2014 року по справі №607/700/14-ц за заявою Дочірнього підприємства «Дружба сервіс житло 2» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу від 31 січня 2014 року по справі №607/700/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Дружба сервіс житло 2» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4045.89 грн., індексу інфляції 133.55 грн., 3% річних 113.22 грн., понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 121.80 грн., посилаючись на те, що нарахування комунальних послуг проводиться неправомірно, включаючи послуги ліфта, якого у її будинку ніколи не існувало .
Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з мотивів викладених в заяві та просила здійснювати розгляд заяви про скасування судового наказу у її відсутності та скасувати судовий наказ.
Стягувач Дочірнє підприємство «Дружба сервіс житло 2» та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Із копії судового наказу від 31 січня 2014 року по справі №607/700/14-ц вбачається, що із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Дружба сервіс житло 2» стягнуто заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4045.89 грн., індексу інфляції 133.55 грн., 3% річних 113.22 грн., понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 121.80 грн.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.(ч.9 ст.105-1 ЦПК України).
З врахуванням викладених обставин, судовий наказ від 31 січня 2014 року по справі №607/700/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Дружба сервіс житло 2» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4045.89 грн., індексу інфляції 133.55 грн., 3% річних 113.22 грн., понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 121.80 грн. слід скасувати та розяснити Дочірньому підприємству «Дружба сервіс житло 2», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням вимог щодо предявлення позову, оскільки суд вважає, що наведенні ОСОБА_1 обставини з яких він просить скасувати судовий наказ, мають значення для правильного вирішення спору та підлягають з»ясуванню та дослідженню в ході судового розгляду справи в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 січня 2014 року по справі №607/700/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Дружба сервіс житло 2» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4045.89 грн., індексу інфляції 133.55 грн., 3% річних 113.22 грн., понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 121.80 грн.- задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 31 січня 2014 року по справі №607/700/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Дружба сервіс житло 2» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4045.89 грн., індексу інфляції 133.55 грн., 3% річних 113.22 грн., понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 121.80 грн.
Розяснити Дочірньому підприємству «Дружба сервіс житло 2», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням вимог щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.
The court decision No. 47735743, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 607/700/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: