Court ruling № 47733662, 31.07.2015, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

31.07.2015

ЄУН №337/3681/15-ц

№2/337/1539/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Ухвалою від 31 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.

Одночасно із позовною заявою позивач подала до суду окрему письмову заяву та просить в порядку забезпечення позову заборонити Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області вчиняти певні дії, а саме здійснювати примусове виконання виконавчого листа №0827/2691/12 від 06.06.2012р. виданого Шевченківським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини від усіх видів доході щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму до розгляду по суті даної цивільної справи.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що забезпечення позову необхідно з метою недопущення порушення її прав та в звязку із зверненням до суду із вищевказаним позовом.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю заяву про забезпечення позову необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч.3 ст. ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 6 ч.1 ст.152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову може бути зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 звертається з позовом про припинення стягнення аліментів та про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Посилаючись на ст. 151-152 ЦПК України просить забезпечити позов шляхом заборони примусового виконання виконавчого листа, на підставі якого здійснюється стягнення аліментів.

Доводи про існування обставин, передбачених ч.3 ст.151 ЦПК України, які можуть бути підставою для забезпечення такого позову, зокрема, доводів про те, чому, без забезпечення позову буде неможливо виконати рішення про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по ним у разі задоволення позову, у заяві позивача відсутні.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони або зупинення виконання виконавчого листа про стягнення аліментів та про стягнення заборгованості по ним, які є періодичними платежами, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, утруднить або може призвести до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів та заборгованості по ним на неповнолітню доньку ОСОБА_3 здійснюється на підставі виконавчого листа №0827/2691/12 від 06.06.2012р. виданого Шевченківським районним судом міста Запоріжжя. Інформація про те, що виконавчий документ оскаржується, в матеріалах справи відсутня.

У разі задоволення позову про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів має бути припинено від дня набрання чинності рішенням суду, а не від дня пред'явлення позову.

Крім того, у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що, вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті. Недопустимо забезпечувати позов шляхом заборони виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Таким чином, оскільки підстав для заборони або зупинення виконання рішення суду про стягнення аліментів, немає, суд вважає необхідним у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони здійснювати примусове стягнення аліментів відмовити.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В.Сидорова