Справа № 0707/1902/2012
1/0707/173/2012
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
19 квітня 2013 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 121 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2012 року від засудженого ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання про його обвинувачення.
29 жовтня 2012 року до суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_1 на вирок суду, в якій останній вказує про надання письмового додатку до апеляційної скарги після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Відповідно до вимог ст.ст.43, ч.4 349 КПК України (1960 року) засудженому ОСОБА_1 була надана можливість ознайомиться з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання, починаючи з 12 листопада 2012 року (а.с. 12 Т.5) по 19 квітня 2013 року включно, про свідчать судові вимоги на його доставку до суду на ознайомлення та розписки засудженого. Проте ознайомлення ОСОБА_1 в даний момент не завершено.
Протягом всього часу засуджений ознайомився з матеріалами справи по 87 арк. третього тому, що підтверджується відповідною розпискою.
При цьому засуджений неодноразово відмовлявся від ознайомлення зі справою, навмисне зволікав час, пошкоджував аркуші справи, вносив виправлення в процесуальні документи, про що працівниками суду складалися відповідні акти.
Як вбачається з вимог ч.2 ст.88 КПК України (1960 року) і роз'яснень в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 24.10.2003 року «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» ознайомлення з протоколом судового засідання і подання на нього письмових зауважень здійснюються протягом трьох діб з дня одержання повідомлення про його виготовлення. Якщо засудженому у зв'язку з великим обсягом протоколу і іншими поважними причинам потрібно більше трьох днів для ознайомлення і подачі зауважень на нього, цей срок може бути продовжений постановою головуючого. У разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов'язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.
Враховуючи вищевикладене, надану засудженому ОСОБА_1 судом можливість ознайомитися зі справою і протоколом судового засідання та обсяг кримінальної справи , засудженому ОСОБА_1 необхідно встановити графік ознайомлення зі справою протягом 4 днів, який беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для надання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
-2-
Керуючись ст.ст.43, 88, 273 КПК України (1960 року), суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Встановити засудженому ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 0707/1902/2012, визначивши йому наступні дні для ознайомлення в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області:
22 квітня 2013 року - з 9 по 12 годину та з 13 по 15 годину;
23 квітня 2013 року - з 9 по 12 годину та з 13 по 15 годину;
24 квітня 2013 року - з 9 по 12 годину та з 13 по 15 годину;
25 квітня 2013 року - з 9 по 12 годину та з 13 по 15 годину.
Копію постанови направити засудженому ОСОБА_1
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.В.Курах
The court decision No. 47729882, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0707/1902/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: