Справа № 297/904/15-ц
У х в а л а
про залишення заяви без руху
17 квітня 2015 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДРАЦСу РС Берегівського РУЮ, про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДРАЦСу РС Берегівського РУЮ, звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме між ним та ОСОБА_2, яка померла 27.02.2015 року, як сином та матірю.
Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Так, доданий заявником фіскальний чек про сплату судового збору від 16.04.2015 року на суму 123,80 грн. не містить розрахунковий рахунок, на який були сплачені вказані кошти. Зокрема, квитанція повинна містити отримувача коштів: УДКСУ у Берегівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37809658, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31213206700005.
Крім того, другою заінтересованою особою по справі повинно бути управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, оскільки саме Пенсійним фондом було відмовлено заявнику в призначенні пенсії по втраті годувальника, та рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.
Враховуючи наведене, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 256, 258 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДРАЦСу РС Берегівського РУЮ, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.
Повідомити заявника ОСОБА_1, що після отримання копії ухвали йому надається пятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків.
В противному разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3.
The court decision No. 47729037, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 297/904/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: