Court ruling № 47728992, 04.03.2015, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/507/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Берегово

Судді Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Дийдянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення Дийдянської сільської ради №15 від 27 січня 2015 року.

Крім того, позивачем було подано письмове клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, а саме просив витребувати у Дийдянської сільської ради Берегівського району всі звернення та документи, які стосуються передання у приватну власність земельної ділянки за адресою с. Дийда, вул. Дачна між ділянками 106-107-113, та документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення №15 від 27 січня 2015 року, оскільки позивач позбавлений можливості надати докази на підтвердження своєї позиції.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Крім того, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, позивачем ОСОБА_1 не надано суду відомостей про неможливість отримання ним доказів, які він просить витребувати у відповідача, доказ про відмову відповідача в наданні документів, які просить витребувати позивач, або ж доказ на підтвердження того, що він звертався до відповідача з метою отримання доказів, однак є складнощі в їх отриманні.

За таких обставин вважаю, що клопотання позивача є безпідставним та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 137, 209 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дийдянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення Дийдянської сільської ради №15 від 27 січня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.