АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/3821/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2027/19316/12 Погасій О.Ф.
Категорія: договірні Доповідач - Гальянова І.Г.
У Х В А Л А
29 липня 2015 року м. Харків
Суддя колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року позов ОСОБА_7 задоволено.
На це рішення ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, по яким відкрито апеляційне провадження та зупинено провадження ухвалою від 10.06.2015 року для проведення судової хіміко-технічної експертизи.
28 липня 2015 року справа передана судді-доповідачу Гальяновій І.Г. на підставі протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями.
Оскільки вимоги ст.ст. 301, 302 ЦПК України виконано, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 301 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2014 року - прийняти до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 47726599, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 643/19316/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: