АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/4307/15 Головуючий 1-ї ін-т. ОСОБА_1
Справа № 636/5302/13-ц . Доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія відшкодування шкоди
У Х В А Л А
про прийняття провадження
30 липня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
Справа призначена до розгляду в судове засідання.
На підставі розпорядження № 1197 від 28.07.2015 року «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» дійсна цивільна справа була передана на повторний авторозподіл.
28 липня 2015 року автоматизованою системою документообігу справа розподілена судді-доповідачу.
Керуючись ст.297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 47726592, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 636/5302/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: