Справа № 635/336/14-ц
Провадження № 2-п/635/62/2015
У Х В А Л А
30 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просять скасувати заочне рішення, ухвалене 07 жовтня 2014 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/336/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено відвід судді Полєхіну А.Ю., посилаючись на те, що при винесенні рішення суддя не ознайомився зі справою, не звернув увагу на те, що ОСОБА_5 знаходиться в місцях позбавлення волі, суддя відмовився прийняти заяву ОСОБА_1 в якій зазначалось, що довіреність без печатки. ОСОБА_1 посилалась на те, що був інший секретар, який повідомив їй, що позов залишено без розгляду. Крім того суддя не перевірив, що крім чоловіка в будинку зареєстровано ще чотири людини, в тому числі неповнолітня особа. ОСОБА_1 посилається на те, що судові повістки надсилалися їй ОСОБА_6 ОСОБА_2 зазначив, що в судовому засіданні суддя не давав можливість висловити свою думку ОСОБА_1, що свідчить про упередженість судді у справі на користь позивача та є підставою для відводу.
Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_7, яка заперечувала проти відводу судді, думку ОСОБА_2, ОСОБА_3, не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається ОСОБА_1, мотивуючи заявлений нею відвід, не можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, оскільки доводи ОСОБА_1 є безпідставними та надуманими.
Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді - відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Cуддя - А.Ю. Полєхін
The court decision No. 47725524, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 635/336/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: