Справа № 2- 1741/11 р.
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 березня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Семеновича про розірвання договору довічного утримання ,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 В»ячеслава Семеновича про розірвання договору довічного утримання.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України : а саме до позову не додані документи , що підтверджують повну сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн. на (р/р 31217259700008, код ЄДРПОУ УДК 24134113, в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011), відповідно до розгляду спорів немайнового характеру.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, ст. 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Семеновича про розірвання договору довічного утримання - залишити без руху.
Повідомити позивів ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя С.М. Гаврилюк
The court decision No. 47721885, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-1741/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: