ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
16.02.07 Справа № 16/710
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за
позовом Закритого акціонерного товариства "Лисичанськхліб",
м. Лисичанськ Луганської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Лисичанськ Луганської області
про стягнення 1066 грн. 37 коп.
при секретарі судового засідання
Сумцовій С.В.
за участю представників сторін:
від позивача - Кушинова Н.В.- голова
правління, паспорт серії ЕМ № 869941 виданий Лисичанським МВ УМВС України в
Луганській області 06.02.01.;
від відповідача -не прибув (явка
обов'язкова);
В С Т А Н О В И В
:
Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 830
грн. за договором оренди будівлі (споруди) від 05.01.04. та трьох відсотків
річних за несвоєчасне виконання обов'язку по оплаті орендної плати у
сумі16,37грн. Клопотанням від 11.01.07. № 8 в порядку ст.22 ГПК України позивач
збільшив розмір позовних вимог та заявив до стягнення орендну плату за оренду
будівлі за листопад та грудень 2006 року у сумі 220 грн. Таким чином, позовними
вимогами по справі є орендна плата за торговий кіоск у сумі 1050 грн., 3%
річних -16,37 грн. за договором оренди будівлі від 05.01.04.
Відповідач
витребувані документи суду не надав, в судове засідання не з'явився, хоча був
повідомлений про час і місце проведення
судового засідання належним чином. Відповідно до правил ст.75 ГПК України
справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Між сторонами у справі було укладено
договір оренди будівлі від 05.01.04. -торговельного кіоску, на підставі якого
позивач (орендодавець) зобов'язаний надати відповідачу (орендарю) у тимчасове
платне користування торговельний кіоск загальною площею 9кв. метрів,
розташований АДРЕСА_1, строком на один рік за плату у сумі 110грн., а
відповідач зобов'язався прийняти об'єкт оренди у тимчасове користування та
вносити орендну плату щомісяця до 10 числа місяця, слідуючого за звітним.
Додатковою угодою від 05.01.06. вказаний договір оренди був пролонгований на
строк до 01.12.06.
На виконання умов договору позивач
надав відповідачу в оренду приміщення у відповідності до умов договору, що
підтверджено актом прийому-передачі від 06.01.04.
Відповідач в порушення умов договору
не у повному обсязі сплачував орендну плату у розмірі та у строки, встановлені
договором оренди, у зв'язку з чим за ним утворився борг у сумі 1050грн. за
період з березня 2006 року по грудень 2006 року (включно), який позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь.
Крім того, за несвоєчасне виконання
відповідачем грошового зобов'язання по оплаті орендної плати позивачем заявлено
до стягнення 3% річних у сумі 16,37грн.
Відповідач відзиву на позов не надав,
доводів позивача не оспорив.
Враховуючи вищевикладене, повно,
всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представника позивача, оцінивши
надані ним докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно вказаного договору орендар
(відповідач) зобов'язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату на
користь позивача.
Відповідно до правил ст.ст. 526,629 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Нормами правового
інституту найму (оренди) - ст. ст. 759-763 ЦК України встановлено
обов'язок наймача (відповідача) сплачувати орендну плату у
встановленому законом та договором порядку і розмірі. Відповідач не у повному
обсязі сплачував орендну плату за використання майна позивача, чим порушив
вимоги закону та укладений з позивачем договір, тому борг по орендній платі у
сумі 1050грн. за період з березня 2006 року по грудень 2006 року (включно) слід
стягнути з відповідача.
Позов в часті заявлених до стягнення
3% річних у сумі 16,37 грн. слід задовольнити на підставі правил ст.625 ЦК
України, оскільки відповідач прострочив виконання обов'язку по оплаті орендної
плати і зобов'язаний сплатити борг з урахуванням трьох відсотків річних.
Відповідно до правил ст.49 ГПК
України судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.
526,625,629, 759-763 ЦК України, керуючись ст.ст. 22,49,75,82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов
задовольнити.
2. Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 на користь Закритого
акціонерного товариства "Лисичанськхліб", м. Лисичанськ
Луганської області, вулиця «Московська», 231, ід. код 23478655 борг по орендній
платі у сумі 1050грн., три відсотки річних у сумі 16,37грн., витрати по
держмиту у сумі 102грн., витрати на сплату послуг на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.
Рішення підписане 21.02.07.
Суддя Р.М.
Шеліхіна
Часті запитання
Який тип судового документу № 477198 ?
Документ № 477198 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 477198 ?
Дата ухвалення - 16.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 477198 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 477198 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 477198, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 477198, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.02.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
The court decision No. 477198 refers to case No. 16/710
This decision relates to case No. 16/710. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
