У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №0911/32/2012
29 липня 2015 року м. Надвірна
Надвірянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,
секретаря - Госедло Л.І.,
з участю представника скаржника ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа- відділ державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції на постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на постанову про відкриття ввиконавчого провадження від 17.06.2015 року.
Заінтересованою стороною по даній справі скаржник вказав ВДВС Надвірнянського РУЮ.
В судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання в якому просить також залучити до розгляду справи в якості заінтересованої сторони- ПАТ «ВіЕсБанк», який є правонаступником ПАТ «Фольксбанк, що був стороною по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 боргу.
Суд, вислухавши думку представника скаржника, взявши до уваги заяву представника ВДВС Надвірнянського РУЮ, перевіривши матеріали справи, вважає, що для всебічного та об"єктивного розгляду заяви необхідно залучити як заінтересовану сторону- ПАТ «ВіЕсБанк».
Керуючись ст. 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залучити до розгляду даної справи в якості заінтересовану сторони- ПАТ «ВіЕсБанк» (м.Львів. вул. Грабовського,11).
Розгляд справи відкласти до 11 серпня 2015 року до 09 год.30 хв.
Суддя Грещук Р.П.
The court decision No. 47719387, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0911/32/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: