УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: 22-ц/774/1742/к/15
У Х В А Л А
27 липня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на квартиру, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 (м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1) (а.с.27,28), представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 (53802, Дніпропетровська обл., м. Апостолове, вул. Пушкіна, 40) та не додано для них копій апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.295,297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на квартиру - залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити заявника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Є.Ляховська
The court decision No. 47718432, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 171/1815/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: