УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/5552/14-ц
Провадження № 22-ц/774/1761/К/15
У Х В А Л А
27 липня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Криворізька центральна обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у звязку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.
Так, за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір, ставка якого відповідно до підпункту 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
ЄДРПОУ: 02891291
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська
МФО: 805012
Рахунок: 31218206780004
Код платежу: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31.
Крім того, представник Центрально-Міського ВДВС в апеляційній скарзі посилається на Кодекс адміністративного судочинства України, в той час, як справа розглянута в порядку цивільного судочинства.
Вказаний недолік необхідно виправити шляхом подачі нового тексту апеляційної скарги.
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч. 2 ст. 297 ЦПК України для уточнення апеляційної скарги та сплати судового збору.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 червня 2015 року залишити без руху.
Повідомити Центрально-Міський ВДВС про необхідність виконання вимог ухвали щодо уточнення апеляційної скарги та сплати судового зборуу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47718408, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 214/5552/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: