Decision № 47717285, 29.07.2015, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 184/1458/15-ц

Номер провадження 2/184/499/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9828,67 грн. за кредитним договором №А326RX71160331 від 19.05.2013 року, мотивуючи свої вимоги наступним.

19 травня 2013 року між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №А326RX71160331, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі - 6386,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредиту, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами. Відповідач не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 9 828,67 грн., що і стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву згідно якої просить справу розглянути за її відсутності та проти позовних вимог не заперечує.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2013 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №А326RX71160331, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі - 6386,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», за користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах та Заяві.

Згідно з положеннями п. 5.1 Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до положень п. 5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості.

В порушення умов вищезазначеного договору за відповідачем станом на 17.06.2015 року рахується заборгованість в сумі 9 828,67 грн., яка складається з таких складових:

- 4 199,21 гривень - заборгованість за кредитом;

- 3,14 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом,

- 1915,80 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом,

- 2766,30 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 гривень - штраф (фіксована частина);

- 444,22 гривень - штраф (процентна складова).

Відповідно до положеньст. 526 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Згідно з ст. 525 цього Кодексуодностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно зст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3ст. 538 ЦКу разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Згідно з ч.1ст.629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1ст. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 3 цієї статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для задоволення позову у повному обсязі.

Отже, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № №А326RX71160331від 19.05.2013 року у розмірі 9 828,67 грн., з яких: 4 199,21 гривень - заборгованість за кредитом, 3,14 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1915,80 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2 766,30 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 444,22 гривень - штраф (процентна складова).

Крім того, відповідно до ч.1ст.88 ЦПК Українистороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.3,525,526,530,538,549,550,626,629,ч.1,1054 ЦК України, ст. ст.10,60,88,212-215,224 - 226 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Акцент- Банк" (р/р №29090829000010, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №№А326RX71160331 від 19.05.2013 року, на загальну суму 9 828,67 (дев'ять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 67 коп., яка складається з: 4 199,21 гривень - заборгованість за кредитом, 3,14 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1915,80 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2 766,30 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 444,22 гривень - штраф (процентна складова).

Стягнути зОСОБА_1 на користь ПАТ "Акцент-банк" судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2