справа № 208/929/14-ц
№ провадження 2/208/281/15
УХВАЛА
29 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, отримавши повідомлення експерта № 2075/76-15 від 23.07.2015р. по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» «Про визнання кредитного договору удаваним правочином та таким, що укладений в національній валюті України», -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.04.2015 року по справі призначено економічну експертизу, виконання якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
29.07.2015р. до суду, разом зі справою № 208/929/14, надійшло повідомлення експерта № 2075/76-15 від 23.07.2015р., згідно якого провести експертизу і відповісти на поставлені питання експерт не має можливості.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликані його зупиненням.
Враховуючи вищезазначене повідомлення експерта, суд вважає необхідним відновити провадження по цивільній справі № 208/929/14 та призначити дату судового засідання, викликавши сторони по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» «Про визнання кредитного договору удаваним правочином та таким, що укладений в національній валюті України».
Судове засідання по справі призначити 19.08.2015р. о 10.30 год., викликавши у судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В С Т А Н О В И В:
Суддя Нельга Д. В.
The court decision No. 47716160, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 208/929/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: