№ 47715790, 28.07.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3262/15-п

Провадження № 3/210/845/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли від Південної МДПІ у м. Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює генеральним директором Концерну «Стальпромбуд», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 45/25,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно акту перевірки № 39/15.03/32098749 від 13.07.2015р. проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток.

Згідно вищезазначеного акту встановлено порушення терміну сплати узгодженого грошового зобовязання, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування з податку на прибуток до бюджету по строку 11.03.2015р. у сумі 82587,17 грн., по строку 30.04.2015р., по строку 03.03.2015р. на суму 1552,69 та по строку 30.03.2015р. у сумі 21219,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився. Про дату та місце розгляду був повідомлений заздалегідь та у встановленому законом порядку, що підтверджується особистим підписом правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення. З особистих пояснень останнього, які містяться в протоколі, вбачається що правопорушення відбулось у звязку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, граничні терміни сплати 03.03.2015р., 11.03.2015р., 30.03.2015р. та 30.04.2015р., таким чином строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення станом на 28.07.2015 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, зазначене правопорушення не є триваючим і є закінченим з моменту його скоєння, а саме з моменту порушення граничної дати сплати орендної плати за землю.

Таким чином, на час складання протоколу про адміністративного протоколу сплинули строки передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 за ст. 163-2 ч.2 КпАП України закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна