Court ruling № 47715543, 29.07.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" липня 2015 р. Справа №5004/1469/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу малого приватного підприємства "Берізка" (вх. №2289/15) на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.07.2015 у справі №5004/1469/11 (розгляд скарги на дії заступника начальника ВДВС Нововолинського МУЮ Назарук Ірини Вікторівни)

Позивач: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

Відповідач: Мале приватне підприємство "Берізка"

про стягнення 885 288,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області №5004/1469/11 від 15.07.2015 (суддя Кравчук А.М.) відхилено скаргу малого приватного підприємства "Берізка" на протиправні дії судового виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ заступника начальника Назарук Ірини Вікторівни по винесенню акту опису та арешту майна від 03.06.2015 року та скасування акту опису і арешту майна від 03.06.2015 року.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач мале приватне підприємство "Берізка" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким визнати дії судового виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ - заступника начальника Назарук Ірини Вікторівни по винесенню акту опису та арешту майна від 03.06.2015 протиправними та незаконними. Також просить скасувати акту опису і арешту майна від 03.06.2015 року, складений судовим виконавцем ВДВС Нововолинського МУЮ - заступником начальника Назарук Іриною Вікторівною.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною другою статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір.

Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на будь-яку ухвалу господарського суду.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу через господарський суд першої інстанції в строки, визначені ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про його відновлення.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути уваги апелянта на те, що невідкладне (одразу після отримання цієї ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, буде враховуватись апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку на апеляційне оскарження разом з іншими обставинами, на які буде посилатись скаржник у своєму клопотанні.

Керуючись ст.ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4,5 Закону України "про судовий збір", Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу малого приватного підприємства "Берізка" (вх.№2289/15) на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.07.2015 у справі №5004/1469/11 та додані до неї документи повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.