Court ruling № 47715532, 30.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" липня 2015 р. Справа № 920/642/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3999 С/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 25 червня 2015 року у справі № 920/642/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Облсумиліфт”, м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Суми”, м. Суми;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство “Сумижитло” Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Облсумиліфт”, (позивач), звернулося до господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Коменерго-Суми”, (відповідач), в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору № 0309/13-1 на надання послуг по організації і виконанню робіт повного технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем та доручення по збору коштів з абонентів від 03.09.2013 року, в розмірі 229365,26 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 4587,37 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 25 червня 2015 року у справі № 920/642/15 (головуючий суддя Лугова Н.П., суддя Рунова В.В., суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 25.06.2015 року у справі № 920/642/15.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів, враховуючи ненадання відповідачем доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 86, пунктами 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику, та додані до неї матеріали на 8-ми аркушах.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.