ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" липня 2015 р. Справа № 920/816/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Пуль О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр Нерухомості", м.Суми, (вх. №4034С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.06.2015р. у справі № 920/816/15
за заявою Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК",
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр Нерухомості", м.Суми,
про банкрутство
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.06.2015р. у справі № 920/816/15 (суддя Соп'яненко О.Ю.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СК - Центр Нерухомості"; визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" у розмірі 4163028,65 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича; встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого Удовенка Р.П. за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень та сплачувати її за рахунок ініціюючого кредитора - ПАТ "Креді Агріколь Банк"; в задоволенні заяв арбітражних керуючих Кунцевича С.В., Закорка В.В., Солдаткіна І.В., Сиволобова М.М., Іваненко Н.О. - відмовлено; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СК - Центр Нерухомості"; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 12 серпня 2015 року; розпорядник майна повинен скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду до 12 серпня 2015 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-Центр Нерухомості" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 22.06.2015р. у справі №920/816/15 та провадження у справі закрити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3. Зобов'язати апелянта уточнити вимоги апеляційної скарги.
4. Запропонувати кредитору, арбітражному керуючому надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити сторін, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.А. Пуль
The court decision No. 47715368, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 920/816/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: