Court ruling № 47714099, 19.04.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 5023/1584/12

вх. № 1584/12

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 24.02.2012 р.

1- го відповідача - не з'явився

2- го відповідача - не з'явився

3- го відповідача - не з'явився

3-я особа на стороні позивача - не з'явився

1-а 3-я особа на стороні 2-го відповідача - не з'явився

2-а 3-я особа на стороні 2-го відповідача - не з'явився

3-я 3-я особа на стороні 2-го відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Компанія з управління активами „ЮНІКОМ ПЛЮС", м. Харків;

3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Харків

до 1. ФО Лещенко ОСОБА_3, м. Полтава ,

2. ТОВ "Прес-Центр", м. Харків ,

3-і особи на стороні 2-го відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. ТОВ "Компанія з управління активами "ОСОБА_4 Менеджмент", м. Харків; 2. ФО Школа ОСОБА_5, м. Харків; 3. ФО ОСОБА_6, смт. Мала Данилівка

3. Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м. Харків

про розірвання договору, визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання права власності на частку у статутному капіталі та зобов'язання зареєструвати право власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами „ЮНІКОМ ПЛЮС" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. ФО Лещенко ОСОБА_3, 2. ТОВ "Прес-центр", 3. Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради (відповідачі) згідно якого просить суд:

- розірвати договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ "Прес-центр", укладений 09.04.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ЮНІКОМ ПЛЮС" та ОСОБА_7, посвідчений 09.04.2009 р. приватним нотаріусом Харківського МНО Харківської області ОСОБА_2 в реєстрі за № 1907;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Прес-центр" від 08.04.2009 р., зафіксоване протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Прес-центр" № 1/09 від 08.04.2009 р., щодо вступу ОСОБА_7 до складу учасників ТОВ "Прес-центр", виходу ТОВ «Компанія з управління активами «ЮНІКОМ ПЛЮС» з його складу внаслідок відчуження останнім на користь ОСОБА_7 частини частки в статутному капіталі ТОВ "Прес-центр" в розмірі 30%, а також про перерозподіл частки в статутному капіталі ТОВ "Прес-центр", згідно якого ОСОБА_7 є учасником, частка якого у грошовому вираженні дорівнює 66975,00 грн., що складає 30% статутного капіталу ТОВ "Прес-центр".

- визнати за позивачем право власності на 30% часток у статутному капіталі ТОВ "Прес-центр".

- зобов'язати Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради Харківської області зареєструвати право власності на 30% часток у статутному капіталі ТОВ "Прес-центр" за ТОВ «Компанія з управління активами «ЮНІКОМ ПЛЮС».

Відповідачі та 3-і особи про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання їх представники не з'явилися.

3-я особа на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 12.04.2012 р. за вх. № 1295, надала клопотання про зобов'язання позивача надати їй належним чином оформлену копію позовної заяви, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши вищезазначене клопотання 3-ї особи на стороні позивача, та враховуючи те, що в матеріалах справи є докази відправки їй позивачем копії позовної заяви з додатком, вважав за необхідне його розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від позивача доказів отримання 3-ю особою на стороні позивача копії позовної заяви з додатком.

При цьому господарський суд повідомляє 3-ю особу на стороні позивача про те, що вона відповідно до ст. 22 ГПК України має право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні господарського суду Харківської області.

1-й відповідач, через канцелярію господарського суду 18.04.2012 р. за вх. № 4161, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Враховуючи те, що 1-м відповідачем до клопотання не було додано доказів перебування його на стаціонарному лікуванні, суд дійшов до висновку, що дане клопотання 1-го відповідача є не обґрунтованим у зв'язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі позивача було зобов'язано надати до суду відповідні докази, однак позивачем вимоги суду не були виконані та відповідні докази до суду не були надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 5023/1584/12 відкласти на "15" травня 2012 р. о 11:20

3. Зобов'язати позивача надати до суду докази отримання 3-ю особою на стороні позивача копії позовної заяви з додатком.

4. Зобовязати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.