Court ruling № 47714012, 28.11.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа № 49/262-05

вх. № 13137/3-49

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 бржника - не з*явився

розглянувши заяву АК "Харківобленерго" про видачу дублікату наказу по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до АПК "Агро", м. Харків

про стягнення 1285,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.11.11 року до суду звернувся АК"Харківобленерго" та просить суд видати дублікат наказу господарського суду Харківської області у справі за № 49/262-05.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши пояснення стягувача судом встановлено, що рішенням господарського суду по справі за № 49/262-05 від 06.02.2006 року було стягнуто з Агропромислового комплексу Агро ВОІСоюз організації інвалідів України (61068, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкіна буд. 1, к.7 ; п\р 26005267230000 ХФ АКИВ Укрсіббанк МФО 351641, код 30988295) на користь АК Харківобленерго : на р/р 26031331812154 (в ХЦВ ПІБ, МФО 351458, код 00131954) суму 229,39 грн. боргу за електроенергію, 45,90 грн. ПДВ на електроенергію, ППЕ 917,83 грн. ;на р/р 260053011272 (Перша Харківська філія АКБ Базис, МФО 351599, код 00131954) суму 37,34 гри. - пені, 45,29 грн. - інфляційних втрат, 9,56 грн. - 3% річних, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

21.02.2006 року був виданий відповідний наказ.

04.04.2006 року стягувач звернувся до ДВС у Комінтернівському районі м. Харкова з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Комінтернівським відділом ДВС Харківського МУЮ було повідомлено АК «Харківобленерго» (лист від 04.10.2011 р. № 24982/14-20) про те, що перевіркою акту приймання-передавання виконавчих проваджень та документів з питань організаційного забезпечення діяльності органів державної виконавчої служби від 02.04.2007р. встановлено, що дане виконавче провадження з Державної виконавчої служби у Комінтернівському районі м. Харкова до Комінтернівського відділу ДВС Харківського МУЮ не передавалося та на виконанні не перебуває.

АК «Харківобленерго» повідомив, що наказ господарського суду Харківської області по справі № 49/262-05 втрачений. До АК «Харківобленерго» від Комінтернівського відділу ДВС Харківського МУЮ наказ по справі № 49/262-05 не надходив та АК «Харківобленерго» до примусового виконання до органів державної виконавчої служби повторно не подавався.

Відсутність у Комінтернівському відділі ДВС Харківського МУЮ та у АК «Харківобленерго» виконавчого документу по справі № 49/262-05 унеможливлює примусове виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 49/262-05, яке по теперішній час рахується невиконаним.

За ст. 23 Закону України від 21.04.99 р. № 606 «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документу до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документу до виконання.

У відповідності до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АК "Харківобленерго" про видачу дублікату наказу задовольнит.

Видати дублікат наказу після набрання ухвалою чинності.

Суддя Лаврова Л.С.

Повний текст ухвали підписаний

28.11.2011р.