ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"01" серпня 2011 р. Справа № 5023/052/11
вх. № 052/11
Суддя господарського суду Кононова О.В.
без виклику представників сторін
Розглянувши справу за заявою ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова
до ТОВ "Авторемонтник", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від „18” січня 2011 р. по справі № 5023/052/11 року ТОВ "Авторемонтник", код 31641713, визнано банкрутом, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 22705907.
Ліквідатора зобов’язано в строк до “18” липня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Враховуючи, що строк здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою господарського суду від 18 січня 2011 року, закінчився, а ліквідатором не надано доказів виконання постанови суду від 18 січня 2011 року, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "27" вересня 2011 р. о 10:20 у приміщенні Господарського суду Харківської області,к. 324 .
2. Зобов’язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 18.01.2011р.
3. Дану ухвалу направити ліквідатору .
Суддя Кононова О.В.
The court decision No. 47713778, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5023/052/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: